第(1/3)页

    上一次，汪言一发意大利炮糊在张为赢脸上，搞得老张灰头土脸。

    这一次，老张终于不再顾忌身份，选择了正面回应。

    “我84年参加工作，在体改委搞政策研究，为民族崛起而贡献力量，后来去燕大教书，为国家培养人才，一直做到院长。

    我见过很多不知天高地厚的小孩子，但是没有谁能够狂悖成这个样子。

    你既不懂得经济学，更不懂得我的理念，却狺狺妄言，用断章取义的方式来给人定罪，果然没有起错名字。

    多说无益，我和老林要搞一次面对面辩论，主题是我国的产业政策，欢迎你来。

    我的学生叫我不要跟你一般见识，认为你不配参与到这种级别的辩论中。

    我倒是觉得，你这种狂悖的态度，很能够代表一部分无知而喜欢妄言的暴发户。

    所以我愿意给你一个机会，我们当面碰一碰，看看谁才是真正在用学术说话，谁是哗众取宠。

    到时也叫观众朋友们看一看，短期的煽动没有任何意义，真理容不得丝毫取巧。

    希望你敢来，而不是继续躲在网络里偷鸡摸狗。

    言尽于此，好自为之！”

    ……

    文章才发出来不到10分钟，转发量就爆到了20万，炸得厉害。

    【张为赢宣战汪富贵】，热搜榜上疯涨。

    吃瓜党都是看热闹不怕事儿大的主，呼呼啦啦的往两人微博里涌，各种兴奋各种跳。

    “汪少，张先生喊你挨打！”

    “汪少，证明你不是一个暴发户的时候到了！”

    “张教授，你碰瓷我们汪神碰上瘾了？”

    “卖国贼，教育我汪神，你配么？”

    各种节奏，各种左右横跳，推动热度蹭蹭暴涨。

    汪言正吃饭呢，电话直接被朋友们打爆。

    三万、平之、大小姐、初新……

    女孩们以担忧为主，纷纷劝汪言别理会。

    人家是教授，面对面搞学术辩论，那不是送菜吗？！

    到时候当着全国观众的面被啪啪打脸，怼到哑口无言，丢不丢人？！

    兄弟们就很兴奋，嗷嗷叫嚣：“去，抽丫的！”

    也不知道哪儿来的信心……

    红英最理智：“你先别急着回应，仔细考虑好利弊，我只能告诉你，张林之辩肯定有上层关注，而且不是一般的上层。”

    所以，没把握千万别上场。

    红三那句话里的隐藏含义很好懂。

    汪大少认认真真思考好一阵，把明面的、隐藏的利弊一条条过一遍，终于做出决定。

    正面接战，输掉的坏处是什么？

    安晓芳认为，会失去上层的信任，并且令粉丝和网友们失望，导致一系列连锁反应，风险太大，不该去。

    胥哥、傅雨诗、王牧野都支持安姐的看法。

    汪言却从另外一个角度看待这个问题。

    “我今年19岁，大一，不是专家，不是任何经济委员会成员，只是一个热血小年轻，输掉的后果恐怕不会有你们想得那么严重。”

    大家均是一愣。

    汪言继续分析：“而且，对于输赢的判断，标准是什么？”

    大家又是一愣。

    富贵哥自信一笑：“普通百姓没有相关知识，分辨不出学术能力的高下，那么，他们看的是什么？是辩论中的表现。

    如果我被压到接不了口、吭吭哧哧、面红耳赤，那肯定是输了。

    但是，只要我有一套自己的逻辑和框架，谈吐清晰词锋犀利，就不会输。

    谁都说服不了谁，哪儿来的输赢？

    大不了是个平手嘛！”

    大家面面相觑一阵，终于反应过来了。

    好像……确实是那么回事儿啊？

    安晓芳她们不是学经济的，所以之前没搞懂关键，汪言可是太明白所谓的经济学辩论是怎么回事了。

    凯恩斯和哈耶克的徒子徒孙battle了80多年，到现在都没分出胜负。
    第(1/3)页